Часы работы: с 09:00 - 19:00 мск.

Позвоните нам

Россиянам станет сложнее подать на банкротство

Минэкономразвития (МЭР) РФ ужесточило требования к гражданам, которые хотели бы воспользоваться процедурой упрощенного банкротства.

В перечень ограничений, которыми министерство обновило соответствующий законопроект, входит, в частности, положение о том, что у должника не должно быть неснятой или непогашенной судимости за умышленные преступления в сфере экономики, действующих административных наказаний за нарушения в сфере охраны собственности или за фиктивное либо преднамеренное банкротство, сообщает «Финмаркет».

Кроме того, в биографии гражданина — в течение полугода до подачи заявления о банкротстве — не должно быть смены имени, фамилии или отчества, не считая случаев вступления в брак.

Важным требованием станет и то, что у гражданина за 6 месяцев до заявления о банкротстве возникло не более четверти суммы долга (без учета процентов) и за год до этого события он безвозмездно не отчуждал имущество дороже 200 тыс. рублей и не продавал его на сумму более 2 млн рублей. При этом общая стоимость активов у гражданина должна быть «заведомо меньше» долгов (без учета имущества, которое нельзя изъять, в частности единственного «неипотечного» жилья).

Институт личного банкротства, позволяющего легально избавиться от непосильных долгов, появился в России в октябре 2015 года.

Однако напомним, что, еще по данным на конец 2017 года, сама процедура банкротства была весьма затратной: от 50 тыс. рублей на арбитражного управляющего, справки и судебные издержки — если человек решит заниматься этим самостоятельно, до 150 тыс. рублей — если намерен обратиться в юридическую контору.

На прошлой неделе глава МЭР Максим Орешкин пожурил банки, которые загоняют людей в серьезные долги, пригрозив им финансовой ответственностью. «Банки, которые загоняют людей глубоко в долг, должны нести финансовую ответственность за это», — заявил министр в интервью агентству Reuters.

Он также напомнил, что сейчас разрабатывается упрощенная процедура банкротства для физических лиц с высокой долговой нагрузкой.

ВС РФ разобрался, можно ли рассчитывать на оплату хранения в случае утраты имущества

Если хранитель без объяснения причин не возвращает вещь , предполагается, что он ее утратил. Неважно, как долго он хранил вещь надлежащим образом,- вознаграждение ему не положенно. Впрочем, это правило является диапозитивным.
Суть спора и позиции нижестоящих судов.
Поклажедатель потребовал вернуть имущество, хранитель требование проигнорировал, а в ответ предъявил иск о взыскании задолженности за свои услуги.Суды трех инстанций установили, что имущество было утрачено, но частично иск все же удовлетворили. Они взыскали плату, соразмерную доказанному сроку фактического хранения имущества. Поклажатель обратился в Верховный суд. Он настаивал о том, что не обязан оплачивать хранение имущества, если оно в итоге было утрачено.
Позиции Верховного суда: Верховный суд поддержал поклажедателя и сделал два вывода:
— ПРИ НЕМОТИВИРОВАННОМ ОТКАЗЕ ВЕРНУТЬ ВЕЩЬ ПРЕЗЮМИРУЕТСЯ, ЧТО У ХРАНИТЕЛЯ ЕЕ НЕТ И ДОГОВОР ДОСРОЧНО ПРЕКРАЩЕН ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, ЗА КОТОРЫЕ ОТВЕЧАЕТ ХРАНИТЕЛЬ
-ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ДОГОВОРА ПО ТАКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, КАК ДОЛГО ХРАНИТЕЛЬ НАДЛЕЖАЩЕ ИСПОЛНЯЛ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. ОН В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НЕ МОЖЕТ РАССЧИТЫВАТЬ НА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ И ДОЛЖЕН ВЕРНУТЬ УЖЕ ПОЛУЧЕННОЕ В КАЧЕСТВЕ ТАКОВОГО.
Косвенно Верховный суд указал, что последние правило является диапозитивным и может быть пересмотрено в договоре.
ДОКУМЕНТ: Определение ВС РФ от 1.08.2019

Связаться с нами

Заполните форму и вам ответят в ближайщее время